domingo, junio 30, 2013
sábado, junio 29, 2013
viernes, junio 28, 2013
jueves, junio 27, 2013
miércoles, junio 26, 2013
martes, junio 25, 2013
lunes, junio 24, 2013
domingo, junio 23, 2013
sábado, junio 22, 2013
viernes, junio 21, 2013
jueves, junio 20, 2013
"Las transaciones de la infanta Cristina: ¿incompetencia, frivolidad o manipulación deliberada?"
Ya basta de hablar sin fundamento.
¿Cómo es posible que Hacienda, que somos todos, seamos tan torpes que no sepamos distinguir si una persona ha vendido o no ha vendido una finca a otra?
Con lo fino que hila.
Con las multas que pone cuando el ciudadano se equivoca, que siempre esta señora achaca a mala fe.
Ahora nos dice el gracioso de nuestro ministro, señor Montoro, que "no vean fantasmas volando. Se trata de errores puramente administrativos".
Me acuerdo de los charlatanes de feria cuando dicen cosas como 'y esto no cuesta ni tres, ni dos sino un solo euro'.
MONTORO SE DISCULPA CON LA CASA REAL.
Señor ministro, que no se trata de un simple y solo error. Que se trata de trece fincas supuestamente vendidas por la hija del rey.
¿Y quién ha dicho que Hacienda siempre acierta cuando no hace poco hemos podido leer en la prensa que de cada tres borradores que nos envía la Agencia, uno está mal hecho?
Pero el señor Montoro insiste en que "nuestra Agencia Tributaria es una de las mejores del mundo".
Ni que estuviera hablando de la selección nacional de futbol.
Esa sí que es una de las mejores del mundo.
Y si en esta ocasión el error ha sido de tanto bulto, ¿no tendría que dimir alguien?
Por tonterías hemos visto que dimiten ministros en Europa.
Pero olvidaba que nuestro país cada vez se parece menos a Europa.
Va a ser verdad que Africa empieza en los Pirineos, como tan maliciosamente se decía hace tiempo pero que vamos a tener que admitir que algo de verdad encerraba la frase.
Escribe Francesco Manetto en el diario El País:
"Desazón, malestar y desconcierto por la mera posibilidad de que se produjera ese error, de forma reiterada, son precisamsnte algunos de los sentimientos que cunden en las filas del PP y entre algunos mimebros del Gobierno. Montoro, uno de los ministros más locuaces, estuvo desaparecido durante días, como siquisiera desentenderse de este asunto".
Y un lector del diario El País escribe en la sección Opinión del mismo este titular: 'El enredo de las fincas de la Infanta'.
Y añade: "La explicación que hasta el momento se ha dado sobre el caso de las fincas atribuidas a la infanta doña Cristina es de difícil credibilidad".
Yo diría que de ninguna credibilidad.
Dejemos, con la técnica del señor Rajoy, nuestro Presidente de Gobierno, que las cosas se solucionen todas.
HACIENDA SOMOS CASI TODOS
Y que alguna vez, sabe Dios cuándo, nos podamos enterar cómo pudo la infanta Cristina vender trece fincas que nunca han tenido el mismo titular ya que fueron adquiridas, según sus actuales propietarios, a distintos señores y por distintos títulos - compraventa, herencia...
MONTORO: LA POLEMICA DE HACIENDA CON LA INFANTA HA SIDO UN SIMPLE ERROR.
Alucionados estamos los ciudadanos con las equivocaciones de la Agencia Tributaria.¿Cómo es posible que Hacienda, que somos todos, seamos tan torpes que no sepamos distinguir si una persona ha vendido o no ha vendido una finca a otra?
Con lo fino que hila.
Con las multas que pone cuando el ciudadano se equivoca, que siempre esta señora achaca a mala fe.
Ahora nos dice el gracioso de nuestro ministro, señor Montoro, que "no vean fantasmas volando. Se trata de errores puramente administrativos".
Me acuerdo de los charlatanes de feria cuando dicen cosas como 'y esto no cuesta ni tres, ni dos sino un solo euro'.
MONTORO SE DISCULPA CON LA CASA REAL.
Señor ministro, que no se trata de un simple y solo error. Que se trata de trece fincas supuestamente vendidas por la hija del rey.
¿Y quién ha dicho que Hacienda siempre acierta cuando no hace poco hemos podido leer en la prensa que de cada tres borradores que nos envía la Agencia, uno está mal hecho?
Pero el señor Montoro insiste en que "nuestra Agencia Tributaria es una de las mejores del mundo".
Ni que estuviera hablando de la selección nacional de futbol.
Esa sí que es una de las mejores del mundo.
Y si en esta ocasión el error ha sido de tanto bulto, ¿no tendría que dimir alguien?
Por tonterías hemos visto que dimiten ministros en Europa.
Pero olvidaba que nuestro país cada vez se parece menos a Europa.
Va a ser verdad que Africa empieza en los Pirineos, como tan maliciosamente se decía hace tiempo pero que vamos a tener que admitir que algo de verdad encerraba la frase.
Escribe Francesco Manetto en el diario El País:
"Desazón, malestar y desconcierto por la mera posibilidad de que se produjera ese error, de forma reiterada, son precisamsnte algunos de los sentimientos que cunden en las filas del PP y entre algunos mimebros del Gobierno. Montoro, uno de los ministros más locuaces, estuvo desaparecido durante días, como siquisiera desentenderse de este asunto".
Y un lector del diario El País escribe en la sección Opinión del mismo este titular: 'El enredo de las fincas de la Infanta'.
Y añade: "La explicación que hasta el momento se ha dado sobre el caso de las fincas atribuidas a la infanta doña Cristina es de difícil credibilidad".
Yo diría que de ninguna credibilidad.
Dejemos, con la técnica del señor Rajoy, nuestro Presidente de Gobierno, que las cosas se solucionen todas.
HACIENDA SOMOS CASI TODOS
Y que alguna vez, sabe Dios cuándo, nos podamos enterar cómo pudo la infanta Cristina vender trece fincas que nunca han tenido el mismo titular ya que fueron adquiridas, según sus actuales propietarios, a distintos señores y por distintos títulos - compraventa, herencia...
miércoles, junio 19, 2013
martes, junio 18, 2013
lunes, junio 17, 2013
domingo, junio 16, 2013
sábado, junio 15, 2013
viernes, junio 14, 2013
lunes, junio 10, 2013
domingo, junio 09, 2013
sábado, junio 08, 2013
viernes, junio 07, 2013
jueves, junio 06, 2013
La actitud del Banco de España me causa vergüenza ajena.
`Callése, por favor, señor Banco de España'.
BANCO DE ESPAÑA
Hasta a la ministra de Empleo, esa que pide a la Virgen del Rocío de su tierra, ambas son de Huelva, que le eche una mano para solucionar el desempleo en España, ha dicho, refiriéndose al Banco de España, según cuenta M.V.Gómez en crónica desde Madrid:
"También ayer, la ministra de Empleo, Fátima Báñez, salió en defensa del salario mínimo. En respuesta - indirecta - a la propuesta del Banco de España de posibilitar la existencia de contratos con sueldos por debajo del mínimo legal - 645 euros al año - le pidió al Gobernador, Luís Linde, que trabaje para que vuelva a fluir el crédito, el nudo que está ahogando la economía en este muomento".
Pero no. El Banco de España se dedica a decir cosas como cuáll ha de ser el modo de llevar a cabo la reforma laboral y otras lindezas que no son de su competencia.
Por lo que yo sé, el Banco de España es un organismo del Estado encargado de supervisar el sistema financiero español.
Y ahí es donde está fallando desde hace tiempo.
Hizo hacer el ridículo al anterior Jefe del Ejecutivo, don José Luís Rodríguez Zapatero, haciéndole creer que el sistema bancario español funcionaba a tope.
Al señor Zapatero, tan escaso de buenas noticias que dar, lanzó a los vientos aquello, que hoy se escucha con enorme tristeza, de que teníamos el mejor sistema bancario del mundo.
Como se vio al poco tiempo, era absolutamente cierto; se hunde Bankia, se vienen abajo docenas de Cajas de Ahorros y la Unión Europea debe inyectar dinero a los bancos españoles.
¿Culpa de Zapatero?
Un Jefe de Gobierno es muchas cosas menos un adivino.
Y dice lo que dice porque los entendidos le dicen que lo diga.
Y si el Gobernador del Banco de España le sugiere que vamos sobre ruedas, él airea a los cuatro vientos que vamos sobre ruedas.
¿Quién hace el ridículo: quien lo dice o el experto que le ha informado falsamente?
Me hago eco, a propósito de lo que estoy contando, de un artículo de el diario El País en la sección Opinión.
Leo:
"Cuando uno hace muy bien su trabajo, se puede entender que ceda a la soberbia de dar consejos sobre cómo hacer el suyo".
Y pone como ejemplo el del Vicente del Bosque si sucumbiera a la tentación de dar consejos, por ejemplo, al señor Mourinho sobre cómo dirigir al Chelsea en la próxima temporada.
Cosa que no cree posible dada la talla moral del seleccionador nacional de futbol.
CAMARA DEL ORO DEL BANCO DE ESPAÑA.
"No es el caso" - continúa, Santiago Fernández Díez-Picazo de Madrid - "del Banco de España. Se le puede atribuir buena parte de la responsabilidad de que hayamos estado al borde del rescate por su nefasta supervisión del sistema financiero..."
Y mira que se lo advirtieron sus inspectores, que son los que de verdad saben como andan las cosas en esa corporación.
Pues nada. Algunos no escarmientan.
Yo le diría al banco de España lo que me aconsejaba mi santa abuela:
"Hijo mío - me debería de haber dicho 'nieto mío', pero vale - cuando no se sabe de un asunto, mantiene uno la boca cerrada".
Y el Banco de España se empeña en hablar de lo que no sabe y desatiende lo suyo.
BANCO DE ESPAÑA
Hasta a la ministra de Empleo, esa que pide a la Virgen del Rocío de su tierra, ambas son de Huelva, que le eche una mano para solucionar el desempleo en España, ha dicho, refiriéndose al Banco de España, según cuenta M.V.Gómez en crónica desde Madrid:
"También ayer, la ministra de Empleo, Fátima Báñez, salió en defensa del salario mínimo. En respuesta - indirecta - a la propuesta del Banco de España de posibilitar la existencia de contratos con sueldos por debajo del mínimo legal - 645 euros al año - le pidió al Gobernador, Luís Linde, que trabaje para que vuelva a fluir el crédito, el nudo que está ahogando la economía en este muomento".
Pero no. El Banco de España se dedica a decir cosas como cuáll ha de ser el modo de llevar a cabo la reforma laboral y otras lindezas que no son de su competencia.
Por lo que yo sé, el Banco de España es un organismo del Estado encargado de supervisar el sistema financiero español.
Y ahí es donde está fallando desde hace tiempo.
Hizo hacer el ridículo al anterior Jefe del Ejecutivo, don José Luís Rodríguez Zapatero, haciéndole creer que el sistema bancario español funcionaba a tope.
Al señor Zapatero, tan escaso de buenas noticias que dar, lanzó a los vientos aquello, que hoy se escucha con enorme tristeza, de que teníamos el mejor sistema bancario del mundo.
Como se vio al poco tiempo, era absolutamente cierto; se hunde Bankia, se vienen abajo docenas de Cajas de Ahorros y la Unión Europea debe inyectar dinero a los bancos españoles.
¿Culpa de Zapatero?
Un Jefe de Gobierno es muchas cosas menos un adivino.
Y dice lo que dice porque los entendidos le dicen que lo diga.
Y si el Gobernador del Banco de España le sugiere que vamos sobre ruedas, él airea a los cuatro vientos que vamos sobre ruedas.
¿Quién hace el ridículo: quien lo dice o el experto que le ha informado falsamente?
Me hago eco, a propósito de lo que estoy contando, de un artículo de el diario El País en la sección Opinión.
Leo:
"Cuando uno hace muy bien su trabajo, se puede entender que ceda a la soberbia de dar consejos sobre cómo hacer el suyo".
Y pone como ejemplo el del Vicente del Bosque si sucumbiera a la tentación de dar consejos, por ejemplo, al señor Mourinho sobre cómo dirigir al Chelsea en la próxima temporada.
Cosa que no cree posible dada la talla moral del seleccionador nacional de futbol.
CAMARA DEL ORO DEL BANCO DE ESPAÑA.
"No es el caso" - continúa, Santiago Fernández Díez-Picazo de Madrid - "del Banco de España. Se le puede atribuir buena parte de la responsabilidad de que hayamos estado al borde del rescate por su nefasta supervisión del sistema financiero..."
Y mira que se lo advirtieron sus inspectores, que son los que de verdad saben como andan las cosas en esa corporación.
Pues nada. Algunos no escarmientan.
Yo le diría al banco de España lo que me aconsejaba mi santa abuela:
"Hijo mío - me debería de haber dicho 'nieto mío', pero vale - cuando no se sabe de un asunto, mantiene uno la boca cerrada".
Y el Banco de España se empeña en hablar de lo que no sabe y desatiende lo suyo.
miércoles, junio 05, 2013
martes, junio 04, 2013
Todo es casi posible: No todos los políticos son iguales, ni los curas t...
Todo es casi posible: No todos los políticos son iguales, ni los curas t...: Chamizo, por ejemplo, es un cura singular. ENTREVISTA A JOSE CHAMIZO,...
No todos los políticos son iguales, ni los curas tampoco.
Chamizo, por ejemplo, es un cura singular.
ENTREVISTA A JOSE CHAMIZO, EX DEFENSOR DEL PUEBLO ANDALUZ.
Don José Chamizo, Defensor del Pueblo Andaluz, es un sacerdote gaditano- de Los Barrios - al que los tres grupos de la Cámara Autonómica de Andalucía, IU, PSOE y PP, han acordado relevar de su cargo.
Una pena porque, como escribe Lourdes Lucio desde Sevilla en el diario El País:
"Quieren relevar al que ha sido la voz de muchos andaluces durante 17 años, tiempo en el que ha logrado que la institución sea una de las más pretigiosas y respetadas en la comunidad".
¿Por qué será?
¿Porque, con esa franquezas gaditana en sus expresiones que le caracteriza, les ha dicho cosas como que 'les molesta que les dé por saco'?
¿Porque ha abroncado sin tapujos a los partidos políticos, como cuando dijo 'La chica que está ahora - en referencia a la consejera Susana Díaz -, y un psicópata del PP - cuyo nombre no quiso desvelar -, decidieron que tenía que irme cuando llamé la atención sobre la desesperación de los ciudadanos con sus políticos', en declaraciones a la SER?
¿Por qué lo echan?, se preguntan muchos andaluces.
ANDALUCIA ES DE CINE
Añade la cronista:
"Lo que los partidos no explicaron es por qué proponen el cambio de alguien a quien elogiaron hasta el empalagamiento, con expresiones como la del socialista Mario Jiménez: 'Ha hecho un trabajo magnífico, excelente'.
Yo lo tengo claro.
Mientras no se metió con los políticos, el señor Chamizo era un ser mágico, maravilloso.
Ahora les estorba y cualquier excusa es buena para rogarle que se marche a su Cádiz natal, y allí se ocupe de los pobres de su parroquia.
ANDALUCIA ES MI TIERRA. YO SOY DEL SUR.
Bonita historia para no dormir.
Porque en este caso, sí que todos los políticos son lo mismo.
Por lo menos los que mandan ahora en Andalucía.
En este caso, los casi siempre vapuleados, los curas, se salvan de la quema.
ENTREVISTA A JOSE CHAMIZO, EX DEFENSOR DEL PUEBLO ANDALUZ.
Don José Chamizo, Defensor del Pueblo Andaluz, es un sacerdote gaditano- de Los Barrios - al que los tres grupos de la Cámara Autonómica de Andalucía, IU, PSOE y PP, han acordado relevar de su cargo.
Una pena porque, como escribe Lourdes Lucio desde Sevilla en el diario El País:
"Quieren relevar al que ha sido la voz de muchos andaluces durante 17 años, tiempo en el que ha logrado que la institución sea una de las más pretigiosas y respetadas en la comunidad".
¿Por qué será?
¿Porque, con esa franquezas gaditana en sus expresiones que le caracteriza, les ha dicho cosas como que 'les molesta que les dé por saco'?
¿Porque ha abroncado sin tapujos a los partidos políticos, como cuando dijo 'La chica que está ahora - en referencia a la consejera Susana Díaz -, y un psicópata del PP - cuyo nombre no quiso desvelar -, decidieron que tenía que irme cuando llamé la atención sobre la desesperación de los ciudadanos con sus políticos', en declaraciones a la SER?
¿Por qué lo echan?, se preguntan muchos andaluces.
ANDALUCIA ES DE CINE
Añade la cronista:
"Lo que los partidos no explicaron es por qué proponen el cambio de alguien a quien elogiaron hasta el empalagamiento, con expresiones como la del socialista Mario Jiménez: 'Ha hecho un trabajo magnífico, excelente'.
Yo lo tengo claro.
Mientras no se metió con los políticos, el señor Chamizo era un ser mágico, maravilloso.
Ahora les estorba y cualquier excusa es buena para rogarle que se marche a su Cádiz natal, y allí se ocupe de los pobres de su parroquia.
ANDALUCIA ES MI TIERRA. YO SOY DEL SUR.
Bonita historia para no dormir.
Porque en este caso, sí que todos los políticos son lo mismo.
Por lo menos los que mandan ahora en Andalucía.
En este caso, los casi siempre vapuleados, los curas, se salvan de la quema.
lunes, junio 03, 2013
domingo, junio 02, 2013
sábado, junio 01, 2013
Legislar de espaldas al pueblo.
El peligro de las motivaciones morales para lo que nos interesa.
EL GATO AL AGUA: La asignatura de la Religión (DEBATE)
De refilón vi ayer una película en televisión en la parte de la cinta donde el pueblo, con el padre, el marido y dos hijos a la cabeza, dilapidaban a una mujer.
Y todo por motivos religiosos, por pecadora, e invocando a Dios.
Pero, ¿en qué Dios creen estos salvajes que les manda dilapidar a su prójimo?
¿De dónde sacan estos energúmenos el conocimiento de la voluntad divina?
Cuando oigo la frase 'es que lo quiere Dios', o 'es voluntad de Dios', me echo a temblar porque no hay peor cosa que manipular la voluntad de las personas y más aún manipular la voluntad de Dios. de quien se sabe que sus deseos son inexcrutables y que, por tanto, nadie es capaz de penetrar en ellos.
Estamos estos días con la ley del aborto.
Tenemos a un ministro neocom empeñado en seguirle la corriente a determinados obispos de la jerarquía católica española e imponer a las mujeres lo que deben de hacer con sus cuerpos.
Ignoran que el Estado debe legislar para todos y no para determinados grupos religiosos.
Tenemos a otro ministro del gobierno Rajoy - muy bueno como tertuliano en la SER, porque le llevaba la contra a los otros tertulianos y siempre quería poner en todas las conversaciones su punto redondo - empeñado en meternos una ley de Educación en la que entre otras cosas, suprime la asignatura Educación para la Ciudadanía, por manipuladora, e introduce otra asignatura, mucho más manipuladora, la de Religión, y con todas las bendiciones de la Jerarquía: que será evaluable y como cualquier otra asignatura.
Me gusta que los chicos aprendan la Religión Católica.
Me encanta que haya muchos que se interesen por la misma.
Yo me he educado en colegios religiosos. Y estoy contento por ello.
Pero cuando asistí a un colegio público, la religión me la enseñaron los fines de semana en mi parroquia, el lugar adecuado para la misma.
La Primera Comunión y la Confirmación la hice en mi parroquia, no en el colegio.
Los colegios son para otra cosa.
Porque a los colegios asisten alumnos y alumnas de muy diversa índole y creencias religiosas.
Concluyo este post reproduciendo un párrafo de un artículo que escribe Fernando Savater en El País y que titula 'Inflación ética'.
LOSING MY RELION
"La ética sirve hoy para tapar todos los huecos, administrativos o teóricos.
Por ejemplo. En el proyecto de reforma educativa promovida por el ministro Wert, se la utiliza con el nombre de 'valores éticos' como alternativa y coartada para justificar la inclusión del catecismo como asignatura puintuable de primera magnitud.
Algo así como obligar a quien no cree en los horóscopos a dedicarse a hacer crucugramas...
Es como creer que la ética baja del cielo y todo lo demás bulle desde el cieno".
Cuando quien manda se adueña de la ética y sus valores, malo.
En Cataluña, y en alguna otra región, al prohibir las corridas de toros han impuesto la opción moral de una parte de los ciudadanos sobre la otra.
Y eso es malo.
Porque estamos de nuevo en la dinámica de lucha entre una parte de la sociedad y otra.
Y lo peor no es eso.
Lo peor es que quien impone su ética o su moral piensa que los demás son unos amorales - cuanto no, que es peor aún, inmorales.
EL GATO AL AGUA: La asignatura de la Religión (DEBATE)
De refilón vi ayer una película en televisión en la parte de la cinta donde el pueblo, con el padre, el marido y dos hijos a la cabeza, dilapidaban a una mujer.
Y todo por motivos religiosos, por pecadora, e invocando a Dios.
Pero, ¿en qué Dios creen estos salvajes que les manda dilapidar a su prójimo?
¿De dónde sacan estos energúmenos el conocimiento de la voluntad divina?
Cuando oigo la frase 'es que lo quiere Dios', o 'es voluntad de Dios', me echo a temblar porque no hay peor cosa que manipular la voluntad de las personas y más aún manipular la voluntad de Dios. de quien se sabe que sus deseos son inexcrutables y que, por tanto, nadie es capaz de penetrar en ellos.
Estamos estos días con la ley del aborto.
Tenemos a un ministro neocom empeñado en seguirle la corriente a determinados obispos de la jerarquía católica española e imponer a las mujeres lo que deben de hacer con sus cuerpos.
Ignoran que el Estado debe legislar para todos y no para determinados grupos religiosos.
Tenemos a otro ministro del gobierno Rajoy - muy bueno como tertuliano en la SER, porque le llevaba la contra a los otros tertulianos y siempre quería poner en todas las conversaciones su punto redondo - empeñado en meternos una ley de Educación en la que entre otras cosas, suprime la asignatura Educación para la Ciudadanía, por manipuladora, e introduce otra asignatura, mucho más manipuladora, la de Religión, y con todas las bendiciones de la Jerarquía: que será evaluable y como cualquier otra asignatura.
Me gusta que los chicos aprendan la Religión Católica.
Me encanta que haya muchos que se interesen por la misma.
Yo me he educado en colegios religiosos. Y estoy contento por ello.
Pero cuando asistí a un colegio público, la religión me la enseñaron los fines de semana en mi parroquia, el lugar adecuado para la misma.
La Primera Comunión y la Confirmación la hice en mi parroquia, no en el colegio.
Los colegios son para otra cosa.
Porque a los colegios asisten alumnos y alumnas de muy diversa índole y creencias religiosas.
Concluyo este post reproduciendo un párrafo de un artículo que escribe Fernando Savater en El País y que titula 'Inflación ética'.
LOSING MY RELION
"La ética sirve hoy para tapar todos los huecos, administrativos o teóricos.
Por ejemplo. En el proyecto de reforma educativa promovida por el ministro Wert, se la utiliza con el nombre de 'valores éticos' como alternativa y coartada para justificar la inclusión del catecismo como asignatura puintuable de primera magnitud.
Algo así como obligar a quien no cree en los horóscopos a dedicarse a hacer crucugramas...
Es como creer que la ética baja del cielo y todo lo demás bulle desde el cieno".
Cuando quien manda se adueña de la ética y sus valores, malo.
En Cataluña, y en alguna otra región, al prohibir las corridas de toros han impuesto la opción moral de una parte de los ciudadanos sobre la otra.
Y eso es malo.
Porque estamos de nuevo en la dinámica de lucha entre una parte de la sociedad y otra.
Y lo peor no es eso.
Lo peor es que quien impone su ética o su moral piensa que los demás son unos amorales - cuanto no, que es peor aún, inmorales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)